港籍广州市政协委员郑志雯建议：打造大湾区骑游双轴线******

　　中新网广州1月6日电 (记者 程景伟)政协第十四届广州市委员会第二次会议1月6日开幕。香港籍广州市政协委员 、瑰丽酒店集团首席行政总裁郑志雯建议，广州可以积极联动相关城市 ，联合香港 、澳门，共同打造粤港澳大湾区骑游双轴线。

　　截至2021年底 ，广东省已累计建成碧道2900多公里，到2025年预计达到7800公里 。《2021年广州市交通发展年度报告》显示，2021年广州中心城区绿色出行比例达78%。此外 ，港澳地区骑行也日益风靡，以香港为例 ，香港单车节 是香港最大规模的单车盛事之一 。

　　在郑志雯看来 ，以上这些情况都为粤港澳大湾区内发展统一规范的骑行活动打下了很好 的基础 。粤港澳都有爱好者耳熟能详 的骑游路线，但这些路线都尚未串联起三地 ，也没有统一规范 ，亟待通过科学规划和建设 ，实现互联互通。

　　郑志雯建议 ，广州可以联动广东省内相关城市 ，联合港澳，共同打造粤港澳大湾区骑游双轴线 。她说 ，“双轴”具体指 的是“西线—人文之轴”和“东线—创新之轴” 。

　　其中 ，“西线—人文之轴”线路规划为：从香港 、澳门经港珠澳大桥到珠海后 ，以广东省绿道1号线为主轴 ，依次经珠海 、中山、广州 、佛山和肇庆等地。广东绿道1号线以大山大海为特色，重要景点包括肇庆七星岩风景区、佛山云东海、南沙蕉门河和珠海横琴长隆等 。据介绍 ，此条轴线最大 的特点是首次提出并实现港珠澳大桥的骑游功能。

　　“东线—创新之轴”线路规划为：从香港到深圳后 ，依次经深圳、东莞到广州增城区、从化区 。该路线集自然景观 、人文景观 、休闲度假目 的地于一体 ，并在一定程度上与广深港澳科创走廊重合。

　　郑志雯认为，建设大湾区骑游双轴线 ，有着多方面 的利好，包括有利于打造新型体育旅游模式，推动文旅融合发展 ；促进湾区城市间良性互动，增强双向了解。

　　为更好赋能大湾区骑游双轴线的打造，郑志雯还建议 ，穗港澳合作策划举办国际骑游节、国际骑游赛等大型活动；广州还可以联合港澳的骑行组织，持续推出骑游轴线推广活动。(完)

让真正 的科学火起来******

　　【科学随笔】

　　作者：崔兴毅、张辰龙（均系南京航空航天大学博士）

　　当下，科普很热，伪科普也很热 。

　　一面是追着新冠跑、比疫情更难防 的伪科学 。诸如“吃大蒜可治新冠”“我家自来水阳了”等视频流传网络；诸如可抵御病毒、预防新冠的花式商品在网店热卖 。它们中，有的打着“高科技”旗号，有 的则 是人们熟悉的“老面孔” 。

　　一面 是科普盛宴“出圈” ，“好玩” 的科学“圈粉”无数 。在中科院联合抖音举办 的2023跨年科学演讲中，诺贝尔奖得主、院士学者分享了大脑信号、航空航天、黑土地保护、电磁学等前沿科技，抖音直播间观看人次突破2500万 。

　　科学热中真与假 的对撞 ，反映的正是公众对科学知识的渴望。当人们信息获取 的需求通过移动终端被大量释放后 ，科普方式就应及时“换挡升级” 。在公众科普的语境中 ，更加立体 、全面的体系正在被构建，更新潮、更便利 的方式极大缓解了科普“不平衡、不充分” 的矛盾 。还有在跨年晚会云集 的平台中突围出的一场跨年科学演讲 ，以知识的普及辞旧迎新，显然 是令人欣喜的现象 。

　　不可否认 ，当下有效知识 的供给依旧不足，这直接影响着人们对知识的获取。由于科学暂时无法满足人们 的所有需要 ，伪科学便可乘虚而入。一些网络博主，为博眼球聘请所谓“专家” ，编造“科学流言” ，迎合公众猎奇心理；有 的蓄意炒作 ，制造“健康焦虑”，让产品营销披上健康科普的外衣。这些依靠情感赢得信赖 的虚假信息，又借助社交媒体的熟人效应 ，在公众舆论场如石子投湖般一圈一圈传播开去，让公众感觉更加混乱——即便同一个主题和话题，也可能看到各种不同甚至有些彼此矛盾的解读。

　　事实上 ，科学本身就 是一种进程 。在对物质世界 的探索中，科学家们往往会得到很多不同 的结论 ，有些甚至 是对立 的。这些并不是“伪科学” ，而是需要在不断地研究中去伪存真 。这种学术观点之争并不是我们本篇文章讨论的内容。

　　很多虚假信息 的传播 ， 是大量依靠“俘获”受众情感，而并非以事实为基础。当然 ，在科学传播中 ，事实与情感并非截然对立，或者说不需要情感的力量 。现在，半数以上 的移动端用户具备一定教育背景，科普的受众呈现出年轻化、高学历 的特点 ，覆盖人群也已拓展到白领 、大学生 、企业管理者 、人文学者等。他们排斥枯燥无味 的灌输式科普 、说教式科普，对有趣有料 的科普 ，更加喜闻乐见。这种受众多元化、异质性的特点，决定着科普必须与时俱进，一方面专家得“懂行” ，另一方面内容得“好玩” 。

　　那么 ，作为非科技工作者该如何分辨这种信息呢？这很难 ，需要学校和社会同时发力，提升全民科学素养需要一个比较长 的时间尺度，并非一日之功 。

　　在现阶段 ，科普首先能做的 是丰富内涵——不仅仅是科学知识，还应该包括科学精神 、科学思想和科学方法等。现在社会上伪科学传播很快 ，恰恰表明当下公众 的科学方法、思维、知识还没有那么高、那么好 。以此次新冠疫情为镜 ，折射出的正是一些公众科学素养亟待提升的现实。包括“冷核聚变”“基因编辑婴儿”等事件 ，一定程度上没能让公众更加理解科学，反而会让他们更加质疑科学。所以，如果希望通过科普培养公众 的科学理性 ，让人们掌握科学方法 ，理解科学精神，那么就需要把科普从“解释科学是什么”转向“科学为什么”上 。因为“科学的精髓是其方法” ，如果只向公众讲解科学 的成果和发现，而不讲解严格 的科学方法，那么人们何以区分什么 是科学 ，什么是伪科学 。

　　科学实验中 的曲折有时比科学成果本身更吸引公众。科学就 是在试错 的过程中发展起来的 。科学往往 是先设立假说 ，然后针对这些假说进行试验 。科学在探寻真相的征途上探索着 ，踉踉跄跄地蹒跚前行。当一种假说被证伪时 ，假说的提出者当然会很沮丧 ，但是 ，这种证伪恰被认为是科学事业的精髓所在 。

　　广大科技工作者在进行科普时，不妨用一种引人入胜的方式来讲述他们走过 的路，陈述成果 ，也呈现探索曲折的过程 ；点明结论，也聊聊千百次试验运用 的方法 。只有在真诚沟通中传递科学精神的内核 ，提高人们对科学类流言 的“免疫力” ，才能让公众拥抱一个温暖而不是冷冰冰 的科学。

　　《光明日报》（ 2023年01月12日 16版）